Bild und Design

Bilder retuschieren und Gesichter verändern

Vergleiche passende Lösungen auf einen Blick. Atlas berücksichtigt Funktionen, Preis, Plattform, Betriebsmodell, API und wichtige Datenschutzmerkmale.
3 Lösungen im Vergleich Datenstand: 29.10.2026 · Prüfdatum im redaktionellen Intervall Unklare Angaben werden als „Zu prüfen“ gekennzeichnet Einordnung: Project Atlas Redaktion → Reihenfolge nach Eignung · Partnerlinks gekennzeichnet

Worauf es bei dieser Aufgabe ankommt

  • Masken, Gesichtsretusche und Stapelverarbeitung
  • Exportformate, Auflösung und Ebenen
  • Abgrenzung zwischen Retusche und Identitätsveränderung
Direkter Vergleich

Vergleich auf einen Blick

Auf kleineren Bildschirmen kannst du die Tabelle horizontal verschieben.

Datenschutz & Datenregion

Die Kennzeichnung ordnet die öffentlich dokumentierte Datenregion ein. „EU-Option“ bedeutet nicht automatisch ausschließlich europäische Verarbeitung; Tarif, Unterauftragnehmer, Supportzugriffe und Drittlandtransfers müssen für den konkreten Einsatz geprüft werden. Mehr zu DPA/AVV und EU-Hosting →

Retusche: Ziel und Rechte zuerst trennen

Entscheidungsraster vom 08.11.2026. Der Produktstand steht am jeweiligen Anbieter; ausdrücklich offene Werte sind keine bestätigte Eignung. Kein eigener standardisierter Produkttest. Quellenstand: 2026.11.08

Kriterium
Adobe Photoshop
Adobe
Luminar Neo
Skylum
Evoto
Evoto
Aufgabe Porträtretusche, Ebenen-/Maskenarbeit und generatives Ergänzen als verschiedene Aufgaben planen. Kreative Fotobearbeitung, Porträt und technische Verbesserung; keine bestätigte pauschale Identitätsänderungsfunktion. Auf serienweise Porträtbearbeitung ausgerichtet; geplante Korrektur und Identitätsmerkmale trennen.
Datenweg Desktopbearbeitung und cloudgestützte generative Funktionen getrennt bewerten; kein pauschales Offline-Versprechen. Lokale Editorfunktionen von generativen Cloudleistungen und paketbezogenen Abos unterscheiden. Datenfluss der konkreten Funktion und aktivierte Cloudleistungen vor sensiblen Porträts bestätigen.
Batch und Ausgabe Konkrete Aktion, Batch-Funktion, Dateiformat und generative Credits im gewählten Plan prüfen. Stapelverarbeitung und Exportformat im konkreten Lizenzpaket bestätigen; größere Upgrades können gesondert bepreist sein. Credits bei Export/Nutzung und Paketbedingungen prüfen. Ein Testpreview belegt noch keine kostenlose kommerzielle Ausgabe.
Einwilligung und Recht Bei realen Personen Freigabe und zulässige Veränderung klären; Lizenz am Werkzeug ersetzt keine Rechte am Motiv. Generative Ergebnisse können plausible neue Details erzeugen. Kein unverändertes Beweisbild daraus machen. Berechtigung für Originalbild und Personenabbildung vor Veröffentlichung prüfen; keine heimliche Nachahmung.
Einordnung

Welche Lösung passt zu dir?

Die Tabelle zeigt die wichtigsten Fakten. Hier findest du die Lösungen noch einmal kompakt eingeordnet.
Redaktionelle Vorauswahl #1

Adobe Photoshop

Adobe
Datenregion vor Einsatz prüfen
Bietet professionelle Retusche und umfangreiche KI-gestützte Bildbearbeitung.
Geeignet für Professionelle Designer, Fotografen und Agenturen, die präzise Bildbearbeitung mit generativer Retusche verbinden möchten.
Weniger geeignet für Nutzer, die eine einfache, rein lokale Einzelfunktion ohne Abo, Cloud-Funktionen oder komplexe Bearbeitungsumgebung suchen.
Stärke Sehr breiter professioneller Bildbearbeitungsumfang mit etabliertem Desktop- und Cloud-Ökosystem.
Einschränkung Kostenmodell, Cloud-Funktionen, Lizenzumfang und Datenverarbeitung unterscheiden sich nach Produkt und Business-Vertrag.
Preis & Abrechnung Kostenpflichtiges Abo; Preis regional und je Tarif unterschiedlichPreisstand 2026-08-11 · PreisquellePhotoshop einzeln oder im Creative-Cloud-Paket; aktuelle Preise und Aktionen unterscheiden sich nach Region und Vertragsmodell.
Plattform Windows / macOS / Web / Mobile
API Ja, über Adobe-Plattform/Developer-Angebote
Alternative #2

Luminar Neo

Skylum
Datenregion vor Einsatz prüfen
Bietet KI-gestützte Portrait-, Gesichts- und Fotobearbeitung mit einfacher Bedienung.
Geeignet für Fotografen und Creator, die Portraits und Fotos schnell mit spezialisierten KI-Werkzeugen am Desktop bearbeiten möchten.
Weniger geeignet für Teams mit zentraler Webverwaltung, öffentlicher API oder ungeklärten Anforderungen an Cloud-Datenregion und DPA.
Stärke Fokussiert auf zugängliche Portrait- und Fotoverbesserung mit lokalen Desktop-Workflows.
Einschränkung Generative Cloud-Funktionen, Datenwege, Sprache und API-Unterstützung müssen je Einsatz geprüft werden.
Preis & Abrechnung Abo- und unbefristete Lizenzmodelle verfügbar; aktuelle Aktion prüfenPreisstand 2026-10-29 · PreisquelleSkylum bietet für Luminar Neo Desktop- und plattformübergreifende unbefristete Lizenzoptionen sowie Pakete mit wiederkehrenden Leistungen an. Preise, Aktionen, AI-Funktionen und Verlängerungen können nach Region und Angebot variieren.
Plattform Windows / macOS
API Kein öffentlicher API-Fokus; zu prüfen
Alternative #3

Evoto

Evoto
Datenregion nicht ausreichend dokumentiert
Ist auf KI-gestützte Portrait- und Fotoretusche spezialisiert.
Geeignet für Fotografen, Portraitstudios und Retuscheteams, die große Bildmengen mit spezialisierten KI-Retuschefunktionen bearbeiten möchten.
Weniger geeignet für Organisationen mit zwingend lokaler Verarbeitung oder Bedarf an einer klar dokumentierten API und EU-Datenregion.
Stärke Klarer Fokus auf schnelle Portraitretusche und effiziente Bearbeitung wiederkehrender Fotoserien.
Einschränkung Credit-Modell, Cloud-Funktionen, DPA und Datenregion müssen vor Verarbeitung vertraulicher Bilddaten geprüft werden.
Preis & Abrechnung Credit-basiert; Jahresabos ab 0,10 USD/CreditPreisstand 2026-08-11 · PreisquelleJahrespläne mit sinkendem Credit-Preis je Volumen, z. B. Starter 0,10 USD/Credit. Zusätzlich Einmalkäufe/weitere Modelle je Produkt.
Plattform Windows / macOS / iOS / Android / iPadOS
API Zu prüfen
Evoto ansehen →
Stand: 2026-08-11 · Quelle: Anbieterinformationen

Datenschutz richtig einordnen

Angaben zu DPA/AVV, Hosting und Datenschutz dienen der Orientierung und stellen keine rechtliche Bewertung oder Zertifizierung dar. Wenn Atlas eine Eigenschaft nicht zuverlässig bestätigen konnte, wird sie bewusst mit „Zu prüfen“ gekennzeichnet. „EU-Hosting“ beschreibt den Speicherort, nicht automatisch sämtliche Verarbeitungsorte oder die rechtliche Zulässigkeit einer konkreten Nutzung.

Die Reihenfolge richtet sich nach der Eignung für die beschriebene Aufgabe und den ausgewiesenen Auswahlkriterien. Preise, Funktionen und Anbieterbedingungen können sich verändern; deshalb ist das Prüfdatum angegeben. Bei Angaben, die länger als 90 Tage nicht erneut geprüft wurden, wird eine erneute Prüfung empfohlen.

Weiterführend auf Project Atlas

Alle Aufgaben · Wissensartikel · Aktuelle KI-Einordnungen